Рішення № 125975499, 17.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№587/1389/24

Провадження №2/592/229/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Перев`язки К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за комплексним договором№4/2247767від 28.03.2018року урозмірі 36634,34грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 14.03.2025 року представниця позивача за довіреністю Котишин І.Б. надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився 22.08.2024року,07.11.2024 року, 21.01.2025року,17.03.2025року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №4/2247767, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 49 162,00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах:

Сума кредиту - 49 162,00 гривень;

-Строк користування - 60 місяців, тобто до 27.03.2023 року;

-Річні проценти - 11,00%;

-Комісійна винагорода - 2,30% від суми кредиту.

Згідно з п. 6.1. Комплексного договору, шляхом підписання цього договору позичальник підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті банку та офіційному сайті страховика, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку і страховика ознайомлений і згодний.

Банк свої зобов`язання за комплексним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером, платіжними інструкціями та випискою за кредитним договором.

23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №1-2023.

Згідно вищевказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за комплексним договором №4/2247767 від 28.03.2018 року.

Відповідно до п. 6.2 Комплексного договору, підписанням договору позичальник/ страхувальник надає банку та страховику, у разі переходу до третіх осіб прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком та/або страховиком такій третій особі інформації щодо себе, в тому числі такої, що містить таємницю страхування.

У порушенняположень кредитногодоговору тавимог ст.ст.509,526,1054ЦК України,відповідач невиконав своєчаснота уповному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

Так, згідно п. 6 Паспорту споживчого кредиту на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу. У разі порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми виданого кредиту.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 634,34 грн., а саме:

-рахунок строкової заборгованості - 3 109,75 грн.;

-рахунок простроченої заборгованості - 12 020,74 грн.;

-рахунок нарахованих відсотків - 1 670,97 грн.;

- рахунок прострочених відсотків - 1 773,98 грн.;

-рахунок комісії - 1 130,73 грн.;

-рахунок простроченої комісії - 16 928,17 грн.

11.03.2024 року відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак відповідач проігнорував цю вимогу і заборгованість не погасив.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за комплексним договором№4/2247767від 28.03.2018року урозмірі 36634,34грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, ПА203006140000026507007787719, банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) заборгованість за комплексним договором №4/2247767 від 28.03.2018 року у розмірі 36 634,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(зареквізитами:код ЄДРПОУ:35234236, НОМЕР_2 ,банк отримувача-АТ «КредіАгріколь Банк»,місце реєстрації-79029,м.Львів,вул.Смаль -Стоцького,1,28корпус,3-йповерх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков