Ухвала суду № 125975404, 20.03.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/877/25

2-о/612/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

1) Прийняти до розгляду судом позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі; 2) Заяву задовольнити; 3) встановити факт батьківства; 4) Зобов`язати Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.19ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що подана заява по суті справи не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява (заява) повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги.

Проте, з дослідженої заяви вбачається, що в її описовій, мотивувальній та прохальній частині по тексту є посилання на те, що подається саме позовна заява, також просить суд прийняти до розгляду саме позовну заяву.

Тому, ОСОБА_1 слід визначитися відповідно до якого виду провадження вона звертається до суду з заявою по суті справи (позовного чи окремого провадження) та надати уточнюючу позовну заяву або уточнюючу заяву в порядку окремого провадження, усунувши вищезазначені недоліки.

Також в мотивувальній частині заяви (підсудність справи) міститься посилання на категорію справи, яка не є предметом поданої заяви по суті справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява (заява) повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В прохальній частині заяви, зазначено, що заявник є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а законним представником її є ОСОБА_1 .

Проте, в учасниках заяви (перша сторінка заяви) зазначено, що заявником є ОСОБА_1 , але не зазначено в інтересах кого вона діє.

Також, не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, також не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб.

Тому, ОСОБА_1 до суду слід подати уточнюючу заяву по суті справи, в якій зазначити в інтересах кого вона діє та номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено, які оригінали доказів знаходяться у заявника (копії яких долучено до позову), а які оригінали доказів знаходяться у інших осіб(копії яких долучено до позову).

На усунення цих недоліків позивачу слід надати до суду уточнену заяву, в якій зазначити наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 260, 293, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересовані особи:Лозівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України,Міністерство оборониУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в заяві протягом строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло