Рішення № 125975320, 20.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.03.2025 394/691/24

2-др/394/3/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Надлацької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року по цивільній справі №394/691/24, 2/394/12/25 позовні вимоги керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Надлацької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки задоволено.

Відповідно до ухваленого рішення, заявлені позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнено сплачений судовий збір.

10.03.2025року прокурорзвернувся досуду іззаявою,в якійзазначив,що вухваленому рішенніне вирішенопитання щодостягнення з відповідача витрат за подання заяв про забезпечення позову, в зв`язку з чим просив винести додаткове рішення.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення з наступних підстав.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

З огляду на зазначене, враховуючи характер виявлених недоліків у рішенні суду, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Так судомвстановлено,що рішеннямсуду від 04.03.2025року булозадоволено позовнівимоги керівника Голованівськоїокружної прокуратури,в інтересахдержави вособі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Надлацької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, яким : - розірвано договори оренди землі від 30.07.2012 року б/н, укладені між Новоархангельською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо: земельної ділянки, загальною площею 5,2590 га, з кадастровим номером 3523684800:02:000:2085 та земельної ділянки, загальною площею 4,7711 га, з кадастровим номером 3523684800:02:000:9018; - скасовано державну реєстрацію речових прав оренди ОСОБА_1 : на земельну ділянку загальною площею 5,2590 га, з кадастровим номером 3523684800:02:000:2085, здійснену 25.02.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із вчиненням запису про інше речове право: 40818488 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2032140635236 та на земельну ділянку загальною площею 4,7711 га, з кадастровим номером 3523684800:02:000:9018, здійснену 29.01.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із вчиненням запису про інше речове право: 40389165 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2282848435236; - зобов`язано ОСОБА_1 повернути Надлацькій сільській раді: земельну ділянку загальною площею 5,2590 га, з кадастровим номером 3523684800:02:000:2085 та земельну ділянку, загальною площею 4,7711 га з кадастровим номером 3523684800:02:000:9018.

Крім того було скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Новоархангельського районного суду від 18.07.2024 року та вирішено питання про відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Новоархангельським районним судом Кіровоградської області не вирішено питання, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто судом не вирішено питання про судові витрати, тому з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

З урахуваннямвищевикладеного та задоволенняпозовних вимогпозивача,суд дійшоввисновку проухвалення усправі додатковогорішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Ухвалити додатковерішення вцивільній справі №394/691/24 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Надлацької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речових прав оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьКіровоградської обласноїпрокуратури, р/р платника №848201720343100001000004600, код платника 02910025, понесені витрати за подання заяви по забезпеченню позову в розмірі 1514,00 гривень.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі 50%, понесених витрат за подання заяви по забезпеченню позову в розмірі 757,00 грн., згідно платіжної інструкції №1556 від 04.07.2024 року, р/р платника №848201720343100001000004600, код платника 02910025 та 50% понесених витрат за подання заяви по забезпеченню позову в розмірі 757,00 грн., згідно платіжної інструкції №1557 від 04.07.2024 року р/р платника №848201720343100001000004600, код платника 02910025.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Голованівська окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Паркова, 13, смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, 2, с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ №04367051.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Покровка, Голованівський район Кіровоградська область.

Суддя: