Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/333/25
Провадження № 2/347/353/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
20 березня 2025 року м.Косів
Суддя КосівськогорайонногосудуІвано-ФранківськоїобластіКіцулаЮ.С., розглянувши заяву представника позивача Кікіна Сергія Омеляновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Судове засідання у даній справі призначено на 25.03.2025 року о 10:00 год.
20.03.2025 року на електронну пошту до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, перевіривши заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, беручи до уваги дію військового стану в Україні, вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
п ос та но ви л а :
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Забезпечити представнику позивачаКікіні С.О.можливість взятиучасть всудовому засіданні,яке відбудеться 25 березня 2025 року о 10:00 год., у справі за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua з представником позивача Кікіною С.О., який зареєстрований у системі за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. С. Кіцула
Судове рішення № 125975112, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/333/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: