Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/842/24
Провадження №2/197/40/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А
19 березня 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
за участі:
секретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,
представниці позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шелудька А.О.,
при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,
встановив:
У серпні 2024 року до Широківського районного суду надійшла зазначена вище справа.
24.12.2024 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з медіа «Перший Міський КР» - ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг».
Представниця позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що надала відповідні пояснення в судовому засіданні.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача Шелудька А.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з медіа «Перший Міський КР» - ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 44а, код ЄДРПОУ 39865405) докази, а саме: публікацію від 27.02.2023 під назвою «У Кривому Розі Департамент стратегічних розслідувань проводить масштабні обшуки серед учасників наркокартелю «двадцятівські».
Зобов`язати медіа «Перший Міський КР» - ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг» надати на адресу суду витребувану інформацію до 22.04.2025 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@shk.dp.court.gov.ua
Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря
Судове рішення № 125974957, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/842/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: