Ухвала суду № 125974853, 17.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/654/22

Провадження № 1-в/191/82/25

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироками:

25.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2ст.185КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

13.01.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2ст. 186 КК України, ч.1ст.71 КК Українизасуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

15.02.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст.126 КК України- покарання у виді громадських робіт на строк 96 (дев`яносто шість) годин. На підставі ч.1ст.71 КК України, з урахуванням положень п.п.«г» п.1 ч.1ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК Українивід 13.01.2022 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі - повністю, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 1825 грн. що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме менше 2270 грн. у 2021 році

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у ККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270 грн. у 2021 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ОСОБА_5 діянь,суд приходитьдо висновкупро наявністьзаконних підставдля звільненнязасудженого відпризначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021році на суму шкоди в розмірі 1825грн. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, із вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року, підлягає виключенню застосування ст. 71 КК України, що в свою чергу свідчить про засудження ОСОБА_5 , за цим вироком, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі.

Вищезазначене слід урахувати і до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2022 року, оскільки до призначеного за цим вироком покарання було приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року.

Отже, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеногопокарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від 15.02.2022 року.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, задовольнити частково.

На підставіч.2ст.74КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2021 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021 році на суму шкоди в розмірі 1825 грн. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі.

Вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від 15.02.2022року за за ч. 1ст.126 КК України- покарання у виді громадських робіт на строк 96 (дев`яносто шість) годин. На підставі ч.1ст.71 КК України, з урахуванням положень п.п.«г» п.1 ч.1ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднати покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2 КК Українивід 13.01.2022 року у вигляді 4 років позбавлення волі - повністю, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 12 (дванадцять) днів. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1