Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/292/25
2-о/180/13/25
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19 березня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства.
Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно доч.1ст.130Сімейного кодексуУкраїни уразі смертічоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`ю дитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.
Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві вказує, що батьком зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, записаний ОСОБА_4 . Однак, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України матеріали заяви не містять.
Крім того, у заяві вказано, що «мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також визнає нашу доньку своєю онукою та знає, що ОСОБА_3 це біологічна дитина її сина». Цей факт вказує на те, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , а також, суперечити її інтересам.
Разом з тим, ОСОБА_5 не залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.177, 175, ч.1 ст.185, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 125974655, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/292/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: