Ухвала суду № 125974417, 19.03.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14105/24

Провадження № 2-во/202/33/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ПуйдиЄвгена Юрійовича,про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

08.01.2025 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.; в іншій частині позову відмовлено.

03.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пуйди Є.Ю., надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в котрій останній просив виключити абзац вісімнадцятий мотивувальної частини рішення: В технічному паспорті зазначено план земельної ділянки, план споруди та характеристика приміщень технічна характеристика приміщень, план квартири, а саме: квартира розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м., тамбур 2,8 кв.м., коридор 6,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., житловий будинок загальною площею 161.9 кв.м., житловою площею 74.7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, літня кухня літ.Е, сарай літ.Д, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.Р, сарай С, погріб - пд, вбиральня М, вбиральня П, вбиральня Н, замощення І, огорожа №1. В обгрунтування зазначено, що цей абзац не стосується даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було здійснено описку в зазначенні абзацу вісімнадцятого: В технічному паспорті зазначено план земельної ділянки, план споруди та характеристика приміщень технічна характеристика приміщень, план квартири, а саме: квартира розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м., тамбур 2,8 кв.м., коридор 6,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., житловий будинок загальною площею 161.9 кв.м., житловою площею 74.7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, літня кухня літ.Е, сарай літ.Д, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.Р, сарай С, погріб - пд, вбиральня М, вбиральня П, вбиральня Н, замощення І, огорожа №1.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2025 року необхідно виключити абзац вісімнадцятий: В технічному паспорті зазначено план земельної ділянки, план споруди та характеристика приміщень технічна характеристика приміщень, план квартири, а саме: квартира розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м., тамбур 2,8 кв.м., коридор 6,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., житловий будинок загальною площею 161.9 кв.м., житловою площею 74.7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, літня кухня літ.Е, сарай літ.Д, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.Р, сарай С, погріб - пд, вбиральня М, вбиральня П, вбиральня Н, замощення І, огорожа №1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ПуйдиЄ.Ю.про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ПуйдиЄвгена Юрійовича,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в зазначенні абзацу вісімнадцятого мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, виключивши з мотивувальної частини повного тексту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.01.2025 року абзац вісімнадцятий: В технічному паспорті зазначено план земельної ділянки, план споруди та характеристика приміщень технічна характеристика приміщень, план квартири, а саме: квартира розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м., тамбур 2,8 кв.м., коридор 6,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., житловий будинок загальною площею 161.9 кв.м., житловою площею 74.7 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, літня кухня літ.Е, сарай літ.Д, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.К, сарай літ.Л, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.Р, сарай С, погріб - пд, вбиральня М, вбиральня П, вбиральня Н, замощення І, огорожа №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.