Ухвала суду № 125972658, 17.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3110/19

н/п 2-сз/766/12/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

17 березня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій.

03.10.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при поданні позовної заяви ним було сплачено до суду судовий збір у сумі 710,00 грн. Зазначив, що спір у справі виник між АТ «Херсонобленерго» та ним, як споживачем за договором про постачання електричної енергії, на такий спір поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», який звільняє споживачів від сплати судового збору за подання позову з метою захисту своїх порушених прав. На підставі чого він має бути звільнений від подачі позову, а сплачений ним судовий збір під час апеляційного перегляду судового рішення підлягає поверненню як помилково сплачений відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (з наступними змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсними акта про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 січня 2024 року частково змінено із викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В решті частині це ж рішення суду залишено без змін.

Порядок повернення, зокрема судового збору як помилково сплаченого і зарахованого до державного та місцевого бюджетів врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787, згідно з пунктом першим якого помилково зараховані кошти за терміном, що вживається в цьому Порядку це - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

За приписами пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету видається у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду або помилкової сплати на рахунок такого суду.

ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою до АТ «Херсонобленерго» про визнання недійсними акта про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій, сплативши судовий збір в розмірі 710,00 грн.

У зазначеній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсними акта про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій відмовлено.

Питання повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», відповідно до статті 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом із тим, будь-яка з підстав повернення судового збору, зазначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутня.

Суд не приймає до уваги обставину зазначену заявником, що статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, оскільки не дає підстав вважати, що сплачений позивачем на свій розсуд судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету як помилково зарахований до нього.

Відповідно до положень частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, а розподіл судових витрат між сторонами у цивільному процесі, в тому числі і у разі їх звільнення від сплати судових витрат, здійснюється за правилами, встановленими статтею 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133,260 ЦПК, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахування штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин