Ухвала суду № 125972488, 18.03.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/192/25

Провадження № 2/577/344/25

У Х В А Л А

"18" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ТОВ «Агро Поліс» про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі.

20.02.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить суд: Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Дубов`язівської сільської ради Конотопського району, Сумської області ,Вергун С.М від 21.11.2018 року № 44158594 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) та зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Дубов`язівської сільської ради Конотопського району. Сумської області ,Вергун С.М провести скасування державної реєстрації права власності ( номер відомостей про речове право:29022971 від 16.11.2018р , щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5922082600:02:002:0013; номер запису про інше речове право 29023053 від 16.11.2018 року, щодо реєстрації договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5922082600:02:002:0013, загальною площею 0,7518 га, на Товариство з обмеженою відповідальністю « Агро- Поліс»)

Зобов`язати Держаного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5922082600:02:002:0013, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 03.10.2018 року на підставі «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної (их) ділянки (ок) в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 01.01. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка (і) розташована на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області» розробленої в 2018 році Конотопським міськрайонним районним виробничим відділом Сумської регіональної філії ДІЇ «Центр ДРЗ» шляхом закриття Поземельної книги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог п п.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної позови, та вважає необхідним згідно уточненого позову залучити до участі у справі як співвідповідачів державного реєстратора виконавчого комітет Дубов`язівської селищної ради Вергун Світлану Михайлівну, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру Величка Максима Юрійовича та замінити третю особу: з Попівської сільської ради на Виконавчий комітет Дубов`язівської сільської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 20.02.2025 та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Залучити державного реєстратора виконавчого комітет Дубов`язівської селищної ради Вергун Світлану Михайлівну, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру Величка Максима Юрійовича у якості співвідповідачів, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ТОВ «Агро Поліс» про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Замінити третю особу Попівську сільську раду на Виконавчий комітет Дубов`язівської сільської ради.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань каб. №8 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх) про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська