Ухвала суду № 125971969, 19.03.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/954/21

Провадження № 2-зз/483/1/25

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шуліки-Гінкулової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г., в якій представник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі № 483/954/21 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що справа по якій було забезпечено позов 29 жовтня 2021 року розглянута та рішення суду, відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду, набрало законної сили 05 березня 2024 року, в зв`язку з чим представник просила скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд вказаної вище заяви без участі представника Миколаївської окружної прокуратури, в якій крім того, зазначила, що у зв`язку з тим, що судове рішення у справі № 483/954/21 виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця від 03 березня 2025 року та актом огляду земельної ділянки від 03 березня 2025 року, Миколаївська окружна прокуратура не заперечує проти задоволення заяви представника відповідачки про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачки надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та відсутності відповідачки, а також в ній зазначила, що просять про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених в ній.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року за заявою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури задоволена заява про забезпечення позову в цій справі, а саме: до набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили: накладно арешт на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 ; заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонено ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи.

29 жовтня 2021 року рішенням Очаківського міськрайонного суд Миколаївської області у задоволенні цивільного позову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки відмовлено повністю.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про повернення на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер 4825184800:04:000:0505, по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення прав, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ. а, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер 4825184800:04:000:0505, що розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував на день укладання договору оренди землі від 10 листопада 2020 року, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ. а. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з постанови Головного державного виконавця ВП № 74899710 від 03 березня 2025 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 483/954/21, провадження № 2/483/30/2021 виданого 08 квітня 2024 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер 4825184800:04:000:0505, що розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував на день укладання договору оренди землі від 10 листопада 2020 року, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ. А, закінчено, в зв`язку з його виконанням, що підтверджується доданим до постанови актом огляду земельної ділянки від 03 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і на теперішній час судове рішення у справі № 483/954/21виконано в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шуліки-Гінкулової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року у справі № 483/954/21, провадження № 2/483/30/2021 за заявою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури щодо забезпечення позову в інтересах держави до Чорноморської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, у вигляді зняття:

- арешту з земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 ;

заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

заборони ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою площею 0,15 га з кадастровим номером 4825184800:04:000:0505 по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: