Ухвала суду № 125971757, 20.03.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1445/24

2/468/332/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., ознайомившись зматеріалами справиза позовом ОСОБА_1 доРВП Баштанськогорайону ГУНПв Миколаївськійобласті про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 500000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженніБаштанського районногосуду Миколаївськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доРВП Баштанськогорайону ГУНПв Миколаївськійобласті про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 500000 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву, вважаю, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому роз`яснюю відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відзив БаштанськогоРВП ГУНПв Миколаївськійобласті напозовну заяву ОСОБА_1 доРВП Баштанськогорайону ГУНПв Миколаївськійобласті про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в розмірі 500000 грн - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: