Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4052/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Червоноградської окружної прокуратури в інтересах Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Прокурор Червоноградської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Шептицької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки.
До початку розгляду справи прокурором надано суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивовану відсутністю предмету спору у зв`язку із добровільним звільненням земельної ділянки відповідачем. Одночасно просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не прибули.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України при поданні такого клопотання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В свою чергу, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Червоноградської окружної прокуратури в інтересах Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.
Повернути Львівській обласній прокуратурі 2422,40грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №2569 від 01.11.2024р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 125971182, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/4052/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: