Рішення № 1259705, 04.07.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - 2538/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі - Меметові Е.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області до ОСОБА_1, про стягнення плати на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, просить суд стягнути аліменти у розмірі 20 % від коштів з усіх видів заробітку на користь училища з відповідачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. 1990 року народження в професійному училищі соціальної реабілітації.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що постановою Ялтинського міського суду від 29 червня 2006 р. неповнолітня ОСОБА_2. була направлена в професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області, строком на один рік. За період прибування ОСОБА_2. у навчальному закладі, відповідачка у добровольному порядку на утриманя доньки кошти не сплачує, допомогу училищу не надає.

Відповидачка повністю визнала позов, тобто всі обставини, які відповідно до юридичного складу, передбачені статтею 112 СК України, є необхідними для задоволення позову.

Представник позивача у судове засідання не зїявився, від нього поступила заява с проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, вивчивши обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги, а також обставини, яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 13.10.1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчально-виховальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання» плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації стягується з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Згідно з ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина.

Судом встановлено, що постановою Ялтинського міського суду від 29.06.2006 року по справі № 1н-10/2006 по відношенню до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 127 ч. 2 КК України, до ОСОБА_2. були засновані примусові заходи виховного характеру и вона була направлена в спеціальний навчально-виховний заклад строком на 1 рік. (а.с. 4-5).

Згідно з довідки Професійного училища соціальної реабілітації від 04.05.2007 р. № 192, ОСОБА_2. почала навчатися у Професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області з 13 жовтня 2006 року,  згідно с довідки від 04.05.2007. № 192 (а.с.9).

Позивач просить стягнути з відповідачки кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. починаючи з 13.10.2006р., однак згідно зі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються до сплати з дня пред'явлення позову. Днем пред'явлення позову вважається календарна дата на поштовому штемпелі, яка засвідчує прийняття поштою кореспонденції.

Таким чином, згідно з датою поштового штемпеля на конверті позивача, датою з якої необхідно присуджувати сплату коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. є 14.05.2007р. (а.с.11).

Підстав для присудження сплати коштів на утримання дитини за минулий час згідно зі ч. 2 ст. 191 СК України судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачки необхідно стягнути на користь Держави судови витрати, пов'язані з сплатою судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191,199, 200, 201 СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 61 ч. 1, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, постановою Кабінету міністрів України від 13.10.1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчально-виховальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання»,

В И Р І Ш И В :

 Позов Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1972 року народження, яка мешкає в м. Ялта,АДРЕСА_1, на користь Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирки Сумської області ( розрахунковий рахунок 35226001000246, Код 02549434, Банк ГУДКУ в Сумської області, МФО 837013 «За утримання в училищі вихованки ОСОБА_2») 20 % коштів, що припадають на одного члена сімьї на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно, починаючи з 14 травня 2007р. і до 13 жовтня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді у розмірі 30 ( тридцять) гривень.

Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає чинності у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

СУДДЯ -