Постанова № 125970395, 13.03.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/642/25

Провадження № 3/626/196/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

15 лютого 2025 року о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, м.Берестин по вул.Незалежності, 43, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та створив небезпеку, а саме здійснив наїзд на перешкоду у вигляді в`їзних металевих воріт домоволодіння № 43 по вул.Незалежності в м.Берестин, в результаті чого транспортний засіб OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний; травмовані особи відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10.а, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст 122-4,124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім його пояснень в судовому засіданні підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 255106 від 24.02.2025 року та серії ЕПР1 № 255161 від 24.02.2025 року; схемою місця ДТП; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП; фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАПнеобхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №626/642/25 (провадження 3/626/196/2025) та №626/643/25 (провадження 3/626/197/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/642/25 (провадження 3/626/196/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченх ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя