Ухвала суду № 125970332, 20.03.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/668/23

У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12023121110000198 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року в зазначеному кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_4 , призначено криміналістичну експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї буд.6, ЄДРПОУ 02883096).

19 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про погодження строків проведення даної експертизи понад 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

За приписами пункту 1.13 Розділу І, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Керуючись, статтями 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023121110000198 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Погодити термін проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, проведення, якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї, буд.6, ЄДРПОУ 02883096) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023121110000198 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1