Ухвала суду № 125970054, 19.03.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/108/24

Провадження № 2/0198/3/25

19.03.2025

УХВАЛА

щодо призначення експертизи

19березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника відповідача, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Впровадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Стороною відповідача заявлено клопотання (а.с. 136-137) про проведення фототехнічної експертизи електронних доказів (документів, файлів, додатків до позову):

-Додаток 4: файл «Анкета-заява на отримання кредиту 4164712.pdf», що містить Анкету-заяву на кредит від 24.05.2021 №4164712;

-Додаток 7: файл «Витяг із Додатку до Договору факторингу №09Т від 30.09.2021 року 223. pdf», що містить Витяг від 20.02.2024 б/н з Додатку до Договору факторингу від 13.09.2021 №07Т;

-Додаток 19: файл «Платіжне доручення видачі коштів за КД_4164712. pdf», що містить Платіжне доручення від 25.05.2021 №47112282.

Поставити перед експертом наступні питання:

-Які атрибути та метадані (автор, час створення, редагування, модифікації тощо) вказаних електронних доказів?

-Чи є підписи, а також відбитки печаток у вказаних доказах нанесеними (вмонтованими) графічними зображеннями?

-Чи присутні ознаки змін та монтажу зображень, що містяться в перелічених електронних доказах?

-Чи піддаються вказані електронні докази додатковому редагуванню (внесенню змін) із збереженням зображення підписів та відбиток печаток?

-Чи містять вказані електронні докази ознаки підписання кваліфікованими електронними підписами? Якщо так, то коли і ким?

Проведення експертизи сторона відповідача просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Мотивація необхідності призначення експертизи висловлюють сумнів у справжності доданих до позову електронних доказів (жоден з перелічених вище додатків до позову не містить ознак його підписання кваліфікованим електронним підписом); у копію платіжного доручення представником відповідача було внесено зміни (з метою демонстрації технічної можливості фальсифікації електронних доказів).

Представник позивача подав заперечення на клопотання (а.с. 138-139).

В судове засідання з`явився представник відповідача (клопотання підтримав), представник позивача подав заяву (а.с. 198) у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи сторін, ряд документів (доказів), суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суть мотивації сторона відповідача ставить під сумнів справжність (достовірність) наданих позивачем доказів; однозначно відповісти, чи докази не фальсифіковані може лише фахівець у цій сфері; головуючий такими знаннями-навиками не володіє; переконливих контрдоводів у своїх запереченнях на клопотання представник позивача не навів (суть вказаного зводиться до того, що вони вправі надавати докази, оцінювати усі докази суд повинен у сукупності).

За таких обставин спростувати, або підтвердити доводи сторони відповідача про можливу несправжність наданих суду доказів можна лише після проведення експертизи.

Представник позивача не висловив заперечень щодо доручення проведення експертизи згаданій вище експертній установі.

Таким чином, суд вважає що з метою повноти, об`єктивності розгляду справи, забезпечення в повному обсязі можливості кожній стороні реалізувати своє право у наданні суду своїх доказів (та їх перевірці) по даній цивільній справі необхідно призначити судову фототехнічну експертизу документів. Перед експертом необхідно поставити питання зазначені в клопотанні сторони відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по даній справі (№198/108/24) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромсудову фототехнічну експертизу документів:

-Додаток 4: файл «Анкета-заява на отримання кредиту 4164712.pdf», що містить Анкету-заяву на кредит від 24.05.2021 №4164712;

-Додаток 7: файл «Витяг із Додатку до Договору факторингу №09Т від 30.09.2021 року 223. pdf», що містить Витяг від 20.02.2024 б/н з Додатку до Договору факторингу від 13.09.2021 №07Т;

-Додаток 19: файл «Платіжне доручення видачі коштів за КД_4164712. pdf», що містить Платіжне доручення від 25.05.2021 №47112282.

Поставити перед експертом наступні питання:

-Які атрибути та метадані (автор, час створення, редагування, модифікації тощо) вказаних електронних доказів?

-Чи є підписи, а також відбитки печаток у вказаних доказах нанесеними (вмонтованими) графічними зображеннями?

-Чи присутні ознаки змін та монтажу зображень, що містяться в перелічених електронних доказах?

-Чи піддаються вказані електронні докази додатковому редагуванню (внесенню змін) із збереженням зображення підписів та відбиток печаток?

-Чи містять вказані електронні докази ознаки підписання кваліфікованими електронними підписами? Якщо так, то коли і ким?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Вінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВС України (21021 м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 198/108/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М. В. Білинський