Ухвала суду № 125970006, 18.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1654/21

Провадження № 1-в/191/144/25

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

прокурора Кінаш Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Єрофєєва В., про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, відносно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Єрофєєва В., про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, відносно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, що набрав законної сили 26 жовтня 2023 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного суду, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_1 визначено з 12.05.2021 року, а кінець строку покарання 12.11.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у ККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2102 грн. 00 коп. станом на 01.01.2020 року; до 2270 грн. 00 коп. станом на 01.01.2021 року), є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ОСОБА_1 діянь за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положеньЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання в частині епізодів за ч. 3 ст. 185 КК України:

12.10.2020 року завдана шкода у сумі 2000 грн. 00 коп.

з 14.02.2021 року до 15.02.2021 року завдана шкода у сумі 700 грн. 00 коп., тобто кожна із вказаних сум завданої шкоди не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (є менше 2102 грн. 00 коп. і 2270 грн. 00 коп. станом на 01.01.2020 та 01.01.2021 року відповідно), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р. Інші епізоди за ч. 3 ст. 185 КК України, під дію вказаного закону не підпадають.

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за епізодами за ч.3 ст. 185 КК України, на які поширюється дія ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, і тому його слід вважати засудженим за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, що набрав законної сили 26 жовтня 2023 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного суду, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Єрофєєва В., про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, відносно засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

Привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, що набрав законної сили 26 жовтня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, відносно засудженого ОСОБА_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, що набрав законної сили 26 жовтня 2023 року, покарання за ч.3 ст.185 КК України, за епізодами:

від 12.10.2020 року завдана шкода у сумі 2000 грн. 00 коп.

з 14.02.2021 року до 15.02.2021 року завдана шкода у сумі 700 грн. 00 коп.,

у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, що набрав законної сили 26 жовтня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Рахувати ОСОБА_1 строк відбування покарання з 12 травня 2021 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб