Рішення № 125969921, 05.03.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2072/24

2/179/130/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2019 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір № 002/7175483-CK.

14.04.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2684658431.

Цей кредитний договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення кредитного договору та до яких позичальник приєднався підписавши кредитний договір складають єдиний кредитний договір.

21.12.2023 було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №002/7175483-CK.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №002/7175483-CK.

07.10.2016 було укладено договір №ТАСЦФР-10-2016 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2684658431.

21.12.2023 було укладено договір №НІ/11/14-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2684658431.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2684658431.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №002/7175483-CK від 23.10.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3342,70 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1342,70 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2684658431 від 14.04.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24249,41 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10850,14 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2700,08 грн.;

- заборгованість за комісіями - 10699,19 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, який становить 27592,11 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12850,14 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4042,78 грн.;

- заборгованість за комісіями - 10699,19 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачв судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, зазначивши, що не погоджується із сумою нарахованої заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.10.2019 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір № 002/7175483-CK (а. с. 14-16).

14.04.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2684658431 (а. с. 17-18).

21.12.2023 року укладено договір факторингу №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №002/7175483-CK (а. с. 124-126).

17.12.2021 року укладено договір факторингу № 171221 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2684658431 (а. с. 119-122).

21.12.2023 року укладено договір №НІ/11/14-Ф відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2684658431 (а. с. 130-132).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договорами №002/7175483-CK та №2684658431.

Із розрахунку заборгованості за договором № 002/7175483-CK від 23.10.2019 р., вбачається, що заборгованість відповідача становить 3342,70 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1342,70 грн. (а. с. 117).

Із розрахунку заборгованості за договором № 2684658431 від 14.04.2020 р. вбачається, що заборгованість відповідача становить 24249,41 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10850,14 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2700,08 грн.;

- заборгованість за комісіями - 10699,19 грн. (а. с. 118).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 401420 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано, отже, позивач має право на стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Виходячи із приписів ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката включають в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, суми компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлених умовами договору про надання правничої допомоги.

Наданими позивачем документами, зокрема, копіями договору № 02-09/2024-2 від 02.09.2024 року про надання правової допомоги, укладеному між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатом Воронковим О.М.; Тарифами на послуги адвоката; заявкою на надання юридичної допомоги; витягом з акту про надання юридичної допомоги підтверджується понесені позивачем витрати на надання правової допомоги у розмірі 9 000 грн. (а. с. 6-13).

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»:

-заборгованість за договорами № 002/7175483-СК від 23.10.2019, № 2684658431 від 14.04.2020 у розмірі 27 592,11 грн.;

-судовий збір у розмірі 2 422 грн.;

-витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук