Ухвала суду № 125969752, 19.03.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1388/25

Провадження № 1-кс/210/551/25

19 березня 2025 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041710000924, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041710000924, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000924, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою.

05.03.2025 року представник потерпілої ознайомився з матеріалами кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України військовослужбовцями російської федерації, що призвело до тяжких наслідків. 06.08.2024 до приміщення відділення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено з н.п. Кліщіївка Донецької області, тіла невстановлених військовослужбовців ЗСУ № 1707кр/18р (ЄО № 11444 від 06.08.2024), № 1699кр/19р (ЄО № 11445 від 06.08.2024), що отримали поранення несумісні з життям. В ході проведення досудового розслідування було отримано біологічний матеріал невідомої людини (порядковий номер СМЕ № 1707кр/18р), який упаковано у паперовий конверт.

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/104-24/36189-БД від 20.01.2025 було встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК та У-хромосоми фрагмента кістки невстановленої особи № 1707кр/18р (об`єкт № 5), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами перевірок за електронним реєстром геномної інформації людини (далі ЕРГІЛ) ДНК-профілю, поміщеного до ЕРГІЛ під абетковоцифровим кодом 25575055_24_036189_005_U станом на 10.02.2025 установив ймовірні збіги спорідненості, а саме зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайдені збіги: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра зниклого безвісти та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син зниклого безвісти.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/111-24/11052-БД від 20.03.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Висновок щодо встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах справи відсутній.

В матеріалах справи відсутні протоколи відібрання зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але відібрання зразків для встановлення ДНК-профілю доньки зниклого безвісти ОСОБА_5 не проводилось.

Враховуючи викладене просить суд надати надати потерпілій по кримінальному провадженню № 12024041710000924 від 06.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 або представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме кістка не більше 10 см. В довжину, загиблого військовослужбовця ЗСУ №1707кр/18р (ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали, на які посилається представник потерпілого, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді, як представник потерпілого.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК Українисторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками є:

1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України);

2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст.338та ст.340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Висновки про те, що законодавець наділив потерпілого процесуальним статусом сторони кримінального провадження лише у конкретних випадках, містяться в постановах Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №161/19398/17, від 14.05.2020 у справі №461/4358/17, ухвалі Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №753/16298/19.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями56,57 КПК України.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченомуст. 220 КПК України.

Таким чином, відповідно до положень чинногоКПК Українипотерпілий не наділений правом звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження, а суд відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041710000924, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями234,235,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041710000924, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1