Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/212/25 Пров. №2/478/159/2025
У Х В А Л А
провідкриття провадженняу справі
20 березня 2025 року смт.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В с т а н о в и в:
У лютому 2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», через свого представника Ґедзь О.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, де просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42785,44 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання щодо витребування в АТ «Державний ощадний банк України» документи, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 07.06.2021 року по 10.06.2021 року.
Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області, що вбачається з відповіді Казанківської селищної ради від 10.03.2025 року № 02.03-7/318/787, яка надійшла до судді 19.03.2025 року.
Позовну заяву ТОВ «ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предметом доказування у справі, відсутні у позивача, а клопотання подано у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83, ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 81, 83, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справудо розглядупо сутіу порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін на09год 00хв 17 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів.
Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» документи, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 07.06.2021 року по 10.06.2021 року.
Надані документи позивачем повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, у строкдо 17.04.2025 року.
Роз`яснити відповідачці право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачці, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачці, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України,докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Томашевський
Судове рішення № 125969631, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/212/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: