Ухвала суду № 125969606, 19.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4864/25

Провадження № 1-кп/127/169/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.360Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2024 за №12024020030000504,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2024 за № 12024020030000504.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13лютого 2025року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.360Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2024 за №12024020030000504, на 15:00год.18.02.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ухвала суду містить описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали: «13 січня 2025 року», натомість потрібно було вказати: «13 лютого 2025 року».

Учасники кримінального провадження проти виправлення означеної описки не заперечували.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час друку тексту (цифр) у вступній частині ухвали суду замість зазначеної дати винесення ухвали «13 січня 2025 року», зазначити вірну дату винесення ухвали «13 лютого 2025 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 року про призначення підготовчого судового засідання у справі № 127/4864/25 на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.360Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2024 за №12024020030000504, а саме: у вступній частині ухвали замість зазначеної дати постановлення ухвали: «13 січня 2025 року», зазначити вірно:«13 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: