Рішення № 125969579, 11.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34610/24

Провадження № 2/127/5086/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

за участю представника позивача Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просила суд позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів доходів кожного відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із синів, починаючи з дня подання позовної заяви та до дня повноліття дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2015. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , але фактично постійного місця проживання не має, проживає в м. Житомир у різних орендованих квартирах. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 26.01.2021 по 10.01.2024 перебували на обліку в Службі у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, але у зв`язку із мінімізацією складних життєвих обставин були зняті з обліку. В квітні 2024 року ситуація в сім`ї ОСОБА_7 погіршилася, внаслідок чого 29.05.2024 діти повторно були взяті на облік у Службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через неналежне виконанням їх батьками обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають спиртними напоями, мають низький виховний потенціал, не мають позитивного впливу на дітей, не створюють належних умов для їх проживання та виховання. Обоє батьків ніде не працюють, внаслідок чого неналежно матеріально забезпечують своїх синів. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями КЗ «Вінницький ліцей №3 ім. М. Коцюбинського ВМР», мають проблеми з поведінкою у навчальному закладі та низьку успішність. Внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків з боку батьків, обоє дітей у цьому навчальному році взагалі не приступили до навчання. Батьки байдуже ставляться до проблем своїх синів, не мають бажання їх виховувати. Так, 22.09.2024 батько дітей ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Вінницької міської ради із заявою щодо влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли працівникам Служби у справах дітей про те, що і батько, і мати часто вживають спиртні напої та мало цікавляться їх життям та навчанням. Діти пригнічені таким ставленням батьків до них. Своєю поведінкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.При вирішенні питання стягнення аліментів на утримання дитини необхідно врахувати, що інформація про наявність у відповідачів інших малолітніх та неповнолітніх дітей відсутня. З урахуванням даної обставини вважають, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні сплачувати на утримання двох синів 1/3 частину свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного, Служба у справах дітей звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 позовні вимоги Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для виховання дітей, матеріально не забезпечує своїх синів. Крім того, зауважила, що з осені 2024 року діти перебувають в КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та їх мати жодного разу не приїздила до них, не телефонувала, не цікавилася дітьми.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила в позові відмовити. Суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано у 2015 році. Від вказаного шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вона з дітьми проживала у м. Житомирі і звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В подальшому, ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачував і мав велику заборгованість, тому попросив її забрати виконавчий лист з органів ДВС, а діти будуть проживати з ним. Тому після того, як відповідач відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів, діти проживали з батьком ОСОБА_2 . З осені 2024 року діти перебувають в КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідач суду пояснила, що у даний час не працює, проживає в орендованому житлі.

Свідок ОСОБА_8 , класний керівник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їхнього навчання в КЗ «Вінницький ліцей №3» до вересня 2024 року, суду пояснила, що їй відомо про те, що батьки дітей розлучені. Діти проживали разом з батьком у м. Вінниці, а мати проживала у м. Житомирі. Під час навчання діти запізнювалися на уроки, не виконували домашні завдання. При відвідуванні дітей у домашніх умовах, батько був у нетверезому стані. ОСОБА_4 більше був прихильний до матері. Був випадок, що діти захворіли і до них приїхала мати та доглядала їх, після чого діти до школи прийшли охайні. Також ОСОБА_1 їй повідомляла, що не має змоги забрати дітей до себе, оскільки у неї відсутні умови для проживання та виховання дітей. У вересні 2024 року діти не з`явилися на навчання, тому вона неодноразово телефонувала батькам з цього приводу, однак вони не відповідали. За період з 2022 року по 2024 рік відповідачку ОСОБА_1 свідок бачила приблизно п`ять разів. При цьому відповідачка ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до неї та запитувала про дітей.

Свідок ОСОБА_9 , головний спеціаліст відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, суду пояснила, що підставою для взяття на облік дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало ухилення їх батьків від виконання батьківських обов`язків. З 2021 року діти проживали з батьком ОСОБА_2 , який прислухався до порад працівників служби, тому ситуація покращилась. Однак, у квітні 2024 року надійшла інформація, що діти не відвідують школу, а їх батько зловживає спиртними напоями. Мати дітей не приймала участі у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні, однак періодично діти проживали з нею. Оскільки у вересні 2024 року діти не приступили до навчання в школі, працівниками служби було обстежено умови проживання за адресою проживання матері та було встановлено, що мати не працює та не займається забезпеченням дітей.

Свідок ОСОБА_10 , начальник відділу Служби соціальної роботи в громаді, суду пояснила, що у березні 2021 вона надавала послуги сім`ї ОСОБА_7 , яка перебувала на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та отримувала послугу соціального супроводу, оскільки мати взагалі не цікавилася життям та забезпеченням дітей. Вона особисто неодноразово просила, щоб мати приїжджала до дітей та цікавилася їх життям та розвитком.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснили, що з осені 2024 року вони перебувають у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де їм добре. Дітям відомо, що батько ОСОБА_2 помер. Пояснили, що мати ОСОБА_1 за весь цей час жодного разу не приїхала до них, не подзвонила. На запитання суду пояснили, що вони не бажають проживати з мамою, тому що вона зловживає спиртними напоями. Вважають, що їхню матір потрібно позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, думку неповнолітніх дітей та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2015 (справа №295/6484/15-ц) шлюб, зареєстрований 15.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №36, між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Батько дітей ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 62).

Наказами служби у справах дітей Вінницької міської ради №153 та №154 від 29.05.2024 взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків щодо дітей (а.с. 14-15).

З відповіді Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 02.08.2024 вбачається, що 09.07.2024 та 01.08.2024 спеціалістами служби (управління) у справах дітей спільно із фахівцями Житомирського міського центру соціальних служб міської ради, працівниками СЮП ЖРУП ГУНП було відвідано сім`ю ОСОБА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 орендує житло (без договору), умови проживання частково задовільні, потребують покращення, на момент відвідування у квартирі неприбрано. Для дітей наявне місце для сну, речі першої необхідності, одяг за віком та відповідно до сезону. У зв`язку із тим, що 09.07.2024 ОСОБА_1 перебувала у стані, подібному до алкогольного сп`яніння, працівниками сектору ювенальної превенції було складено адміністративний протокол. Зазначають, що ОСОБА_1 зобов`язалась повернути дітей батькові ОСОБА_2 до 08.08.2024, про що повідомить службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (а.с. 16).

З відповіді Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради від 11.10.2024 вбачається, щосуб`єктами соціальної роботи неодноразово було здійснено обстеження умов проживання малолітніх дітей за вказаною вище адресою в м. Житомир: 09.07.2024, 01.08.2024 та 17.09.2024. Зі слів сусідів в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 характеризується із негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, в помешканні часто збираються компанії людей, які порушують громадський порядок. 09.07.2024 інспектором сектору ювенальної превенції Житомирського районного управління поліції було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, перебування на час обстеження умов проживання дітей у стані алкогольного сп`яніння ( ОСОБА_12 визнала вживання алкоголю, про що дала пояснення інспектору). Матеріали про адмінправопорушення направлені до Богунського районного суду м. Житомира. ОСОБА_1 пояснила, що в даний час не може виконувати батьківські обов`язки належним чином, тому що не має житла (проживає по усній домовленості у знайомого в АДРЕСА_3 ), не працює, а тому не може утримувати своїх синів (а.с. 17).

З листа Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 11.07.2024 вбачається, що 28.06.2024 звернулася головний спеціаліст служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради громадянка ОСОБА_13 з проханням долучитися до перевірки стану виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має на вихованні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення перевірки працівниками сектору ювенальної превенції встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 15.30 год., перебувала за місцем проживання з ознаками алкогольного сп`яніння. З громадянкою ОСОБА_1 , проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, щодо недопущення випадків зловживання спиртними напоями. Крім цього, відносно громадянки ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, який скеровано до Богунського районного суду для прийняття рішення (а.с. 18).

З листа Департаменту освіти Житомирської міської ради №2690 від 10.10.2024, адресованого начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради вбачається, що у 2024/2025 навчальному році в закладах загальної середньої освіти Житомирської міської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не навчаються (а.с. 19).

З листа КЗ «Вінницький ліцей №3 ім. М.Коцюбинського» №161 від 09.09.2024, адресованого начальнику Служби у справах дітей Вінницької міської ради вбачається, що адміністрація закладу повідомляє, що учні 7-А класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 02 вересня 2024 року не приступили до навчання. 2 серпня 2024 року батько, ОСОБА_2 , зателефонував класному керівнику ОСОБА_8 і повідомив, що він не хоче більше опікуватись своїми дітьми та іде в Службу у справах дітей, щоб про це їх повідомити. Класний керівник протягом літа намагалася зв`язатися і з мамою дітей ОСОБА_1 4 серпня з`ясувалось, що ОСОБА_6 проживає з мамою з липня 2024 року. Зі слів мами було зрозуміло, що вона хоче забрати дітей до себе. Класний керівник неодноразово зв`язувалась з матір`ю та спілкувалась з ОСОБА_14 по телефону (дитина була задоволена бути поруч із мамою). ОСОБА_1 повідомила, що вона відвідувала навчальні заклади у м. Житомирі та спілкувалась з директорами шкіл, але про кінцевий результат заклад не повідомила. Після 27 серпня зв`язок з обома батьками обірвався. 09 вересня, на зв`язок вийшла мама, яка повідомила про те, що діти з нею, ОСОБА_14 нібито ходить до школи (якої - невідомо, документи з ліцею ніхто не забирав), а ОСОБА_15 приїхав до мами 07 вересня (а.с. 22).

Відповідно до листа Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 06.01.2021, вбачається, що 17.09.2020 об 21.13 годині до чергової частини Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення по лінії 102 від громадянина ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 про те, що його малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому на прогулянку та не повернувся. В подальшому останнього було розшукано працівниками поліції. ОСОБА_2 займався бродяжництвом на території м. Вінниці. Також встановлено, що матір дітей їх вихованням не займається, так як проживає окремо в м. Житомир (а.с. 23).

Згідно клопотання Служби у справах дітей ВМР від 25.02.2021, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 23.02.2021, просить направити до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку у службі як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах з 26.01.2021 року, у зв`язку із неналежним виконанням їх батьками батьківських обов`язків. Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_16 розлучені та проживають окремо. Мати ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, участі у вихованні дітей не приймає, проживає в м. Житомир (а.с. 24).

Відповідно до клопотання Служби у справах дітей ВМР від 01.10.2024, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 24.09.2024 просить направити до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 26.01.2021 по 10.01.2024 перебували на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, але у зв`язку із мінімізацією складних життєвих обставин були зняті з обліку. В квітні 2024 року ситуація в сім`ї ОСОБА_7 ускладнилася через повернення батьків до систематичного зловживання алкогольними напоями. Діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 29.05.2024 повторно були взяті на облік у службі у справах дітей у зв`язку із неналежним виконанням їх батьками батьківських обов`язків. Між батьками дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, вони проживають окремо. Мати ОСОБА_1 постійно проживає в м. Житомир, належної участі у вихованні дітей не приймає. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають низький виховний потенціал, схильні до зловживання алкогольними напоями, не завжди мають вплив на дітей, не створюють належних умов проживання, мають складне матеріальне становище (а.с. 25).

З листа Вінницького міського центру соціальних служб від 11.010.2024 вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та отримувала послугу соціального супроводу з 10 березня 2021 року. Після проведеної роботи, складні життєві обставини в сім`ї було мінімізовано, тому відповідно до рішення ДСП Д/08/68291 від 18.01.2024 було припинення надання послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих ситуаціях за підставою відсутності потреби в соціальних послугах за результатами оцінювання потреб осіб/сімей, які належать до вразливих категорій населення або перебувають під впливом чинників, що можуть зумовити потрапляння у складні життєві обставини. Родина продовжувала отримувати соціальні послуги у ВМЦСС і в ході моніторингових візитів, телефонних дзвінків в поведінці ОСОБА_17 були помічені ознаки алкогольного сп`яніння При неодноразових відвідуваннях, батько був відсутнім за місцем свого фактичного проживання, діти перебували у помешканні одні. Даний факт свідчить про те, що батько не належним чином приділяє дітям увагу. Матір дітей, ОСОБА_1 , з сім`єю не проживає, інколи спілкується з дітьми в телефонному режимі, матеріально не допомагає. В телефонних бесідах з спеціалістами ВМЦСС пояснює свою позицію у вихованні та догляді за дітьми, складним матеріальним становищем та відсутністю доходу. Додатково не цікавиться навчанням та успіхами дітей в навчальному закладі. Після розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, сім`я ОСОБА_2 повторно почала отримувати послугу соціального супроводу, відповідно до рішення ДСП з 06 червня 2024 року. Працівниками ВМЦСС з батьком неодноразово проводилися бесіди виховного характеру щодо особливостей виховання дітей, формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя. Також за сприяння Центру сім`я неодноразово отримувала гуманітарну допомогу від громадських та благодійних організацій. В ході бесід батько, ОСОБА_2 , неодноразово зазначав про необхідність позбавлення його батьківських прав, через низький рівень свого батьківського потенціалу, що не дає змоги задовільнити потреби дітей. Також повідомив, що останнім часом хлопці не реагують на способи та методи виховання. Не прислухаються до порад батька. Батькові разом з дітьми неодноразово було запропоновано відвідувати консультації психолога для поліпшення психоемоційного мікроклімату в родині, бесід щодо особливостей виховання підлітків, профілактики негативної поведінки, на що члени родини не погодились.

На період літніх канікул діти перебували в родині матері ОСОБА_1 в м. Житомир. На початок нового навчального року хлопці не приступили до навчального процесу у м.Вінниця. В ході бесіди, ОСОБА_18 повідомив, що у нього не має бажання займатись доглядом та вихованням дітей, тому просить позбавити його батьківських прав. Матір стосовно допомоги у вирішенні питання з навчаням дітей не зверталась. З 25.09.2024 року діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у Вінницькій міській клінічній лікарні "Центр матері та дитини" (а.с. 27).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.01.2021, за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що сім`я складається: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_11 , проживає в м. Житомир, участі у вихованні дітей не приймає, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомив, що виконує батьківські обов`язки в міру своїх можливостей, намагається забезпечувати дітей необхідним, але у зв`язку із тим що багато працює, хлопці іноді бувають без нагляду та контролю, хоча намагається тримати з ними зв`язок у телефонному режимі. Мати дітей ОСОБА_11 проживає у м. Житомир, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 31).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.07.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , наявні усі побутові зручності, на момент відвідування речі розкидані, сморід від сигарет, сміття, тощо. Мати дітей перебувала у стані, подібному до алкогольного сп`яніння. Проведено бесіду на предмет ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 29).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 не створено умов для дітей, відсутні окремі місця для сну, наявні речі першої необхідності. Матері ОСОБА_1 акцентовано увагу на тому, що діти ОСОБА_19 та ОСОБА_14 мають невідкладно приступити до навчання, їй вказано на те, що за даною адресою не створено належних умов для дітей, вона не працює, тому не може здійснювати догляд за дітьми та їх утримувати (а.с. 28).

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомир від 29.07.2024, ОСОБА_1 09.07.2024 близько 15 год 30 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно інформації КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №288 від 16.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у вказаному закладі з 15.10.2024 на повному державному забезпеченні (а.с. 77).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Крім того, згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.10.2024 №01/00/011/164653 визнано доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відповідачка не працює, не бере участі у вихованні та утриманні синів, тривалий час проживає окремо від дітей, не підтримує родинних відносин з ними, не цікавиться життям, розвитком та навчанням своїх дітей, діти тривалий час перебувають у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, вік дітей, на утримання яких стягуються аліменти, та оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що необхідно стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.10.2024.

Згідно із ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 2422,40 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі і позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 164-166, 180-183, 191, 243 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2025.

Суддя: