Ухвала суду № 125969458, 18.03.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1415/24

Провадження № 2/525/94/2025

У Х В А Л А

18.03.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача Синенко О.М.,

представника відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача Синенко О.М. підтримала раніше заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування додаткових доказів. Представник позивача просила долучити до матеріалів справи додаткові докази: копію розпорядження Полтавської ОДА від 17.09.2008 та планшет №8 лісовпорядкування 2017, поновити строк для їх подання. Пояснила, що вказані докази не були подані разом із позовом оскільки були відсутні у позивача і про їх існування позивач дізнався уже після відкриття провадження у справі. Також просила суд витребувати з ГУ Держгеокадастру в Полтавській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5320283600:00:006:1620, зазначала, що позивач не наділений владними повноваженнями на витребування доказів, тому просила суд витребувати їх.

Представник відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвокат Бибик В.А. при вирішенні заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України. Зокрема, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання додаткових доказів судом не встановлено.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку, коли особа, яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок з причин, що незалежали віднеї. Копіїдоказів(крімречовихдоказів),щоподаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникам справи. Суд не бере до увагивідповіднідокази уразівідсутностіпідтвердження надсилання(надання)їх копій іншим учасникамсправи,крім випадку,якщо такідокази єу відповідногоучасника справиабо обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Таким чином, на виконання завдань підготовчого провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, обставини вказані представником позивача, як підставу для поновлення строку для подання доказів, зважаючи на те, що докази та клопотання про їх витребування не могли бути подані позивачем при зверненні до суду з об`єктивних причин, суд вважає за можливе поновити відповідний процесуальний строк. Клопотання про долучення додаткових доказів у справі та про витребування додаткових доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 127, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк позивачу Державному спеціалізованомугосподарському підприємству«Ліси України»для подання доказів, долучити докази до матеріалів справи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5320283600:00:006:1620.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів, з указанням відповідних причин.

У підготовчому провадженні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол