Ухвала суду № 125968814, 18.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34312/24

Провадження 2/127/5056/24

У Х В А Л А

18 березня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи цивільну справу № 127/34312/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/34312/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 0510100000:02:103:0033.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче провадження у справі не закрито.

04.03.2025 року судом зареєстровано клопотання представника прокуратури Фесенко Д.О. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_5 , який на підставі договору про розірвання договору дарування земельної ділянки, який був укладений 10.12.2024 року, знову набув право власності на спірну ділянку. Також прокурор ФесенкоД.О. просила залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 18.03.2025 року прокурор Фесенко Д.О. підтримала клопотання, просила його задоволити.

В підготовчому засіданні 18.03.2025 року представник ОСОБА_5 адвокат Путілін Є.В. проти задоволення клопотання і заміни відповідача не заперечив.

Судом встановлено, що 10.12.2024 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 був укладений договір про розірвання договору дарування земельної ділянки б/н площею 0, 1000 га в межах згідно з планом, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 0510100000:02:103:0033, що був посвідчений приватним нотаріусом ВМНО Білоус О.Б. 26.01.2024 року за реєстр. № 170.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 04.03.2025 року власником спірної ділянки є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і те, що зміна власника спірної земельної ділянки відбулась після звернення прокурора до суду з даним позовом, а також враховуючи, що підготовче провадження у справі не закінчене і виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - власника спірної земельної ділянки - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , колишньої власниці спірної земельної ділянки, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі № 127/34312/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Встановити строк для подання відзиву відповідачу та пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: