Постанова № 125967935, 18.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2097/25

Провадження № 3/243/1374/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця: с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 п.6ст.212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року головним спеціалістом відділу охорони державної таємниці 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області та Луганській областях у сфері охорони державної таємниці, було виявлено адміністративне правопорушення скоєне військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 13 лютого 2025 року в АДРЕСА_2 , лейтенант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 4, 6, 17, 20 п. 116 та п.п. 365, 366 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ № 939 від 18 грудня 2013 року №939 та створює загрозу витоку відомостей секретного характеру.

Так, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 , порушуючи вимогу п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, (далі - Порядок), будучи відповідальною особою не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме, у порушення вимого п. 116 Порядку-939, в період часу з 07 лютого 2025 по 12 лютого 2025 року зберігав Спільний Наказ Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 23.11.2020 ; 4т/6т (за ЖОЖ № 218дск інв. № 433т від 26.01.2021, примірник № 437), якому надано гриф секретності «Таємно».

Фактів втрати, розголошення (витоку) секретної інформації з боку ОСОБА_1 , не виявлено.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , порушуючи вимогу п. 116 Порядку № 939, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 п.6ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Відповідно дост.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 п.6ст.212-2 КУпАПне є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №6 від 13.02.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.1 п.6ст.212-2 КУпАП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджує, свою вину визнає.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6ст.212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір»військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,212-2,283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1ст.212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко