Рішення № 125963016, 19.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

19 березня 2025 р. м. Рівне№460/3200/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, у адміністративній справі за позовом:

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.03.2025 закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача.

Ухвалою від 12.03.2025 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2025 о 15:30.

17.03.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

19.03.2025 від представника відповідача надійшло заперечення на заяву, в якій просив суд залишити без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо стягнення судових витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а справу призначену на 19 березня 2025 року на 15:30 год., розглянути без участі представника в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши доводи та заперечення сторін щодо стягнення судових витрат, суд враховує таке.

Ухвалою суду від 11.03.2025 у даній справі провадження закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тобто з тих мотивів, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Водночас, в ухвалі від 11.03.2025 суд не вирішив питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, відповідно до якої, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Згідно з частиною 3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивачем за подання цього адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 2422,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 19.02.2025 №1234.

Враховуючи викладене, сплачений за подання цього позову судовий збір необхідно стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити повністю.

Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)

Відповідач - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Замкова, буд. 29,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 43316386)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.М. Дуляницька