Ухвала суду № 125962746, 19.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 826/8957/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Демократичної Республіки ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 11.07.2017 № 304 та зобов`язання розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 аміністративну справу за позовом громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 25 березня 2025 року.

Згідно із статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2018 року №732, утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві. Установлено, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за посиланням у відкритому доступі інтернет за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, слідує, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 42552598 зареєстровано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37768863) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві (код ЄДРПОУ 37768863) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А; код ЄДРПОУ 42552598).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко