Ухвала суду № 125962578, 19.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19868/24

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернувся адвокат Дзісь Андрій Романович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2023 року та з 01.03.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.03.2023 року та з 01.03.2024 року.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Цією ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача, докази вчинення або невчинення оскаржуваних дій з їх нормативно-правовим обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою, яка охоплює період з 01.03.2024 року, та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 14 березня 2025 року в мотивувальній частині ухвали в абзаці: Суд зауважує, 24.06.2024 року ( вх.. № 19828) позивачем подано до суду позов в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01 березня 2024 року та зазначено в позовній заяві, що ним не пропущено строку звернення до суду, покликаючись на те, що про порушення своїх прав він дізнався з листа-відповіді пенсійного органу від 02.05.2024 року. та в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано з 01 березня 2024 року замість 01 березня 2023 року

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року по справі № 420/19868/24 та викласти наступні абзаци мотивувальної частини та резолютивної частини в наступній редакції:

Суд зауважує, 24.06.2024 року ( вх.. № 19828) позивачем подано до суду позов в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01 березня 2023 року та зазначено в позовній заяві, що ним не пропущено строку звернення до суду, покликаючись на те, що про порушення своїх прав він дізнався з листа-відповіді пенсійного органу від 02.05.2024 року.

Встановити позивачу п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою, яка охоплює період з 01.03.2023 року, та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна