Ухвала суду № 125962146, 18.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/27007/21

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., отримавши матеріали за позовною заявою Управління Держпраці у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-2003» про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Полтавській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-2003» (далі - відповідач), у якому просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-2003» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання, а саме: виконання робіт по виробництву цегли; роботи по ремонту технологічного обладнання; робота на висоті 1,3 метра; роботи за допомогою ручного електрифікованого інструменту; електрозварювальні роботи; відкриті гірничі роботи по розробці Сазонівського родовища суглинків; маркшейдерські роботи; роботи по монтажу та демонтажу електричного насосного агрегату ЕЦВ водозабірної свердловини; експлуатація технологічного обладнання для виробництва цегли; експлуатація деревообробного верстата інв. №б/н; експлуатація колісних транспортних засобів, а саме: екскаватор ЕМ-201А, бульдозер ДТ-75, самоскид ЗИЛ-ММЗ; експлуатація автонавантажувача вилкового інв. №б/н; експлуатація водозабірної свердловини до усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, акту приймання-передачі від 29.01.2025, розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №1 від 03.02.2025 «Про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва» та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.03.2025 справа № 640/27007/21 розподілена на суддю Пекного А.С.

Частиною 2 статті 30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 640/27007/21.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 35, 243, 248, 262 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу № 640/27007/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-2003» про застосування заходів реагування прийняти до провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів за допомогою сервісу «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний