Ухвала суду № 125960867, 19.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4849/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про проведення судових засідань режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тячівської районної державної (військової) адміністрації (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, код ЄДРПОУ 04053832), Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, смт. Дубове, вул. Д.Подольського, 46, код ЄДРПОУ 04349633), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА» (90561, Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 17, код ЄДРПОУ 37937692) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», якою просить: 1) визнати протиправним і нечинним рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року №722 «Про затвердження детального плану території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МГЕС №1 та МГЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області» (до всіх Відповідачів); 2) визнати протиправним і скасувати рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року №723 «Про надання дозволу на розроблення містобудівної документації - внесення змін до затвердженого детального плану території» (до Відповідача 2).

15 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області опублікувати оголошення про відкриття Закарпатським окружним адміністративним судом провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому рішення від 14 серпня 2023 року №722 та №723 були або мали бути офіційно оприлюднені, у порядку, встановленому статтею 264 КАС України.

25 жовтня 2024 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 29 липня 2024 року(а.с.89,т.1) - відмовлено. Клопотання про подання додаткових доказів від 11 жовтня 2024 року (вх.№ 26557/24) (а.с.201, т.1), від 23.10.2024 року (вх.№ 27603/24) задоволено та приєднано надані докази. У задоволенні заяви представника Дубівської селищної ради від 24.10.2024 року (вх. № 27726/24 ( а.с.109, т.2) про залишення позову без розгляду та застосування до адвоката Майстренко Н.В. заходів процесуального примусу - відмовлено.

20 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13:20 05 грудня 2024 року. Клопотання представника позивача від 25 жовтня 2024 року про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання на 13:20 год 05 грудня 2024 року - свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

18 березня 2025 року (вх. №9247/25) представником Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області подано клопотання про участь в розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів. За змістом поданого клопотання представник Квартенко О.Р. просить поновити строк для подання заяви про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Надати можливість Представнику прийняти участь в наступних судових засідання по справі №260/4849/24/, зокрема призначеному на 19.03.2025 року о 13.30 хв в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника Дубівської селищної ради, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив клопотання від 18 березня 2025 року (вх. №9247/25) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що таке клопотання подано з порушенням строків передбачених статтею 195 КАС України, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо судового засідання призначеного на 13.03.2025 року об 13:30 год, а повідомлені обставини про поновлення строку, не свідчать про поважність пропуску такого.

Представник відповідача 2 скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 195 КАС України та подав до суду заяву про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання в частині надання можливості представнику приймати участь у наступних судових засіданнях через систему "EASYCON".

Беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання представника Дубівської селищної ради задовольнити частково та проводити наступні судові засідання за участю представника відповідача 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Дубівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/4849/24 задовольнити частково.

2. У задовленні клопотання про прийняття у часті в судовому засіданні 19.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" - відмовити.

3. Клопотання представника Дубівської селищої ради Квартенко О.Р. щодо участі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/4849/24 задовольнити.

3. Встановити участь представника Дубівської селищної ради в наступних судових засіданнях в адміністративній справі № 260/4849/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль