Ухвала суду № 125960718, 19.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8280/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Військовою частиною НОМЕР_2 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку на звернення до суду.

В обгрунтуваннях даного клопотання, представник відповідача вказує, що звертаючись до суду з позовними вимогами про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за період з 17.01.2023 року по 01.02.2023 року, і 03.02.2023 року по 10.03.2023 року, з 21.09.2023 року по 06.10.2023 року, з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року, з 09.11.2023 року по 16.11.2023 року, з 13.11.2023 року по 13.12.2023 року, порушив визначений частиною 5 статті 122 КАС України місячний строк на звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як встановлено з матеріалів справи позивач звернувся з рапортом від 19.06.2024 року до командування військової частини НОМЕР_2 про виплату додаткової винагороди за період з 17.01.2023 року по 01.02.2023 року, з 03.02.2023 року по 10.03.2023 року, з 21.09.2023 року по 06.10.2023 року, з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року, з 09.11.2023 року по 16.11.2023 року, з 13.11.2023 року по 13.12.2023 року.

Листом від 10.09.2024р. №2689 командуванням військової частини НОМЕР_2 було відмовлено у виплаті позивачу додаткової за вищевказаний період.

Додатково, позивачем 29.10.2024 року направлено претензію до Генерального штабу Збройних Сил України та до Міністерства оборони України.

09.11.2024р. на адресу позивача надійшов лист-відмова від 08.11.2024 року №3276 військової частини НОМЕР_2 до претензії від 29.10.2024р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відлік часу на звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою для позивача розпочався з 08.11.2024 року на підставі отриманого позивачем листа-відмови відповідача у вчиненні дій на претензію від 29.10.2024 року, тобто пропущений строк з поважних причин за непереборних обставин, які від позивача не залежали.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Таким чином, заява військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст.122, ст.123, ст.240, ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич