Ухвала суду № 125960400, 18.03.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/18443/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 рішення суду скасовано та прийнято нове, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту", з урахуванням виплачених сум.

Позивач подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення з повідомленням позивача та відповідача.

Клопотання про залучення третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки приписами КАСУ на стадії виконання судового рішення такі процесуальні дії не передбачені.

Стаття 378 КАСУ також не передбачає розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення за участю державного виконавця.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/18443/22 з викликом сторін на 10:00 31.03.2025 в приміщення Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Бориса Лятошинського,5, м.Житомир, зал №2.

У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос