Ухвала суду № 125960260, 19.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2025 року Справа №200/937/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року та від 07 березня 2025 року у справі № 200/937/25 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: 22 державного пожежно-рятувального загонуГоловного управління Державної служби України знадзвичайних ситуацій у Донецькій області,

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою 22 державного пожежно-рятувального загонуГоловного управління Державної служби України знадзвичайних ситуацій у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати і грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2024 рік;

- стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2024 рік у сумі 192701,88 грн. за 126 календарних днів;

- стягнення коштів за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6713,95 грн.Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

18 березня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаних ухвалах.

Разом з тим, як встановлено судом, у вказаних ухвалах судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що судом в ухвалах від 13 лютого 2025 року та від 07 березня 2025 року у справі № 200/937/25 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року та від 07 березня 2025 року у справі № 200/937/25 задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року та від 07 березня 2025 року у справі № 200/937/25.

Вважати вірним в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року та від 07 березня 2025 року у справі № 200/937/25 прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська