Ухвала суду № 125959991, 18.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2025 рокуСправа №640/32186/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №640/32186/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копію наказу № 605-0 від 22.03.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу боротьби з ухилення від сплати податків і зборів фізичними особами управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДПС у м. Києві та наказу № 795-0 від 23.07.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДПС у м. Києві.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 04 жовтня 2021 року № 864-0 «По особовому складу податкової міліції» в частині звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854), начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДПС у м. Києві з посади та податкової міліції ДФС у запас за п. 64 пп. «г» (через скорочення штатів).

Поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854) на посаді начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДПС у м. Києві.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №640/32186/21. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначений відповідач, замість невірного «Головне управління ДПС у м. Києві», є вірним «Головне управління ДФС у м. Києві».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року у справі №640/32186/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 р. у справі №640/32186/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування наказу, наступним чином: замість невірно вказаного відповідача «Головне управління ДПС у м. Києві», є вірним «Головне управління ДФС у м. Києві».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона