Рішення № 125959179, 19.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/650/25

Провадження №2/751/711/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.секретар судового засіданняРак Я. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/650/25 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованостіучасники справи та представники: представник позивача не з`явився відповідач не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номера від 29.12.2022 у загальному розмірі 61554,96 грн та 2422,40 грн судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2022 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 06.10.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1)Тип кредитута розміркредитного ліміту:відновлювана кредитналінія до200000.00грн.(п.1.2.Договору);2)Тип кредитноїкарти:Картка «УніверсальнаGOLD»;3)Строк кредитування:12місяців зпролонгацією (п.1.2.Договору);4)Процентна ставка,відсотків річних:40.8%(п.1.3Договору);5)Кількість тарозмір платежів,періодичність:сплата мінімальногообов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитнукартку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного замісяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту (п.1.4.Договору);6)Розмір мінімальногообов`язкового платежу:-5%від заборгованості,але неменше ніж100грн,щомісячно,або 10%від заборгованості,але неменше 100грн,щомісячно -у разіпрострочки,починаючи здругого місяцяпрострочення (п.1.4.Договору);7)Проценти відсуми неповернутогов строккредиту,які увідповідності доч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістюСторін упроцентах відпростроченої сумизаборгованості врозмірі:60,00%(п.1.5.та п.2.1.1.2.12.Договору).Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугВідповідачем підписановласноруч напланшеті.На підставіукладеного ДоговоруВідповідач отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-11/25,тип -Універсальна GOLD,а згодомтакож кредитнукартку номер- НОМЕР_2 ,строк дії-03/24,тип -Універсальна GOLD,що підтверджуєтьсявипискою порахунку (додаєтьсядо позовноїзаяви).Відповідач користувавсякредитним лімітом,відповідно довиписки порахункувчиняв операції.Вказують,що банксвої зобов`язанняза договоромвиконав. Посилаються, що згідно зі ст.ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно з умовами договору, тому станом на 19.12.2024 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 51 554 грн 96 коп., з яких: 49676 грн 78 коп. заборгованість за кредитом; 11 878 грн 18 коп. заборгованість за простроченими відсотками, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 20.01.2025. Ухвалою головуючого судді від 21.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 27.02.2025, яке було відкладено на 19.03.2025 через неявку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання 27.02.2025 та 19.03.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Оголошення про виклик до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Shysh.pdf.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК Українисудом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 50-61).

29.12.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 62-67).

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитні картки, рух коштів по яким відображено у виписці банку за період з 01.10.2021 по 19.12.2024 р. (а.с.32-49).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на 19.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» становить 61554, 96 грн, з яких: 49676грн 76коп.-заборгованість затілом кредита;11878грн 18коп.-заборгованість запростроченими відсотками (а.с.22-31).

Рух коштів відображено у виписці за договором б/н за період з 01.10.2021 по 19.12.2024, з якого вбачається, що фактично банківськими послугами відповідач користується з 2021 року, активно користувався кредитною карткою, роблячи перекази зі своєї картки, а також поповнюючи її. Витрати по картці не перевищують кредитного ліміту, однак зарахування на карту відповідача не покривали витрат, що призвело до виникнення боргу, розмір якого суд визнає доведеним, у тому числі і даними виписки по кредитному рахунку (а.с.32-49).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2021 у розмірі 61554, 96 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.72), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 61 554 (шістдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер