Ухвала суду № 125958495, 19.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6430/24

2/583/283/25

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція у Сумській області через свого представника Піюка В. 24 грудня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи на 29 січня 2025 року, яке неодноразово відкладалося.

Представник позивача Матюха Д.М. в судове засідання не прибув, 06 березня 2025 року подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Матюхи Д.М. про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова