Ухвала суду № 125958469, 18.03.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/15/25

Справа № 582/74/25

Копія

У Х В А Л А

"18" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду с. Недригайлів у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Позивач направила до суду заяву, у якій просила замінити первісного відповідача Хоружівську сільську раду на належного відповідача Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області, оскільки на даний час утворена об`єднана територіальна громада - до складу якої ввійшли ряд сільських рад, серед яких і Хоружівська сільська рада, яка, як юридична особа, припинена.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник відповідача Гордієнко А.Б. в судове засідання не прибув, подав заяву у якій просив проводити судовий розгляд справи розгляд без його участі. У заяві пояснив, що Хоружівська сільська рада ввійшла до складу Недригайлівської селищної ради , а тому не може бути відповідачем в цій справі.

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну первісного відповідача, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача Хоружівську сільську раду на належного - Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області.

Керуючись ст.51, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 год 00 хвилин 03 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Хоружівську сільську раду належним відповідачем Недригайлівською селищною радою Роменського району Сумської області.

Запропонувати належному відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, і докази, що їх підтверджують, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази надіслання подати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко