Ухвала суду № 125957414, 19.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1862/25 19.03.2025

н\п 1-кс/490/1446/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1862/25

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою за вих. №2\ТГЮ-94 від 07.03.2025 р. Крім того, скаржник просила розглянути вказану скаргу за її участю в режимі відео конференції.

Підстави для повернення даної скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4ст. 304 КПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засіданняпризначитина 21 березня 2025 р. на 10:00 год.в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури.

Судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на21 березня 2025 р. на 10:00 год., а також у разі необхідності і подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» за участю скаржника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно дост. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно скаржнику ОСОБА_2 для виконання.

Зобов`язати керівника Миколаївської обласної прокуратури надати слідчому судді матеріали відповіді на заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №2\ТГЮ-94 від 07.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1