Ухвала суду № 125956727, 19.03.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1214/24

Провадження № 1-кп/513/53/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року у справі № 515/1214/24 у кримінальному провадженні № 12024162240000534 від 21.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.4 ст.185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року постановлено :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовільнити.

Кримінальне провадження № 12024162240000534, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04. 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі: соковижималку-прес для цитрусових та граната, марки «ЕМРІRЕ», модель ЕМ 2164, бувшу у використанні, в робочому стані, вартістю 1527-66 грн., електроподовжувач на 6 м з блоком на 6 розетом, електроподовжувач з вилкою без блоку розеток на 6 м, 35 фрагментів мідних трубок, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Решту речових доказів визнаних постановою про визнання речових доказів, долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21.04.2024 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 коп.

Роз`яснити зазначеним особам право пред`явити цивільні позови у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її право на звернення до правоохоронних органів в порядку ст.477 КПК України з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.162 КК України та учасникам розгляду справи роз`яснено порядок оскарження ухвали суду.

Після постановлення ухвали суду, встановлено, що у вступній частині ухвали встановлено описку в частині провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, надали суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Суд приходить до висновку, що у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року слід виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду, у частині провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.10.2024 року ою 11-45 год.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04.11.2024 року підготовче судове засіданні у даній справі закінчено, розгляд справи призначеного на 10.12.2024 року о 14-00 год.

За заявою потерпілої ОСОБА_6 від 10.12.2024 року справу було відкладено розглядом для укладення угоди з адвокатом, розгляд справи відкладено на 05.03.2025 року.

Зазначене свідчить проте, що судом при постановленні ухвали суду від 05.03.2025 року допущено описку у вступній частині ухвали суду щодо провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалі суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року у справі N 515/1214/24, провадження N 1-кп/513/53/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважати вірним у вступній частині ухвали суду абзац «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість невірного «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 05.03.2025 року у справі №515/1214/24, провадження №1-кп/513/53/25.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1