Ухвала суду № 125955891, 14.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5847/18

Провадження № 2-с/487/26/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводськогорайонногосудум.МиколаєваПритуляк І.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №487/5847/18,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на електронну пошту Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про скасування судового наказу у справі №487/5847/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Заявлені вимоги представник боржника мотивував тим, що ОСОБА_1 з 12.11.2010 року проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 з 12.11.2010 року не був споживачем послуг з постачання теплової енергії, заборгованість за яким було стягнуто відповідно до оспорюваного судового наказу, а тому у нього відсутня заборгованість перед стягувачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Притуляк І.О.

14.03.2025 року матеріали справи передано судді.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

13.09.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/5847/18, провадження №2-н/487/985/18) за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелекстроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 7404,16 грн., 1044,64 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 308,45 грн. три відсотки річних та судового збору у сумі 176,20 грн..

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.

Так, представник боржника заперечує наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те, що боржник не проживає за вказаною у судовому наказі адресою, надавши на підтвердження вказаного копію договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року, та не користувався послугами ПАТ «Миколаївська теплоелекстроцентраль» після продажу майна, з чого вбачається спір про право.

Отже, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №487/5847/18 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 13.09.2018 року по справі №487/5847/18 провадження №2-н/487/985/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелекстроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 7404,16 грн., 1044,64 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 308,45 грн. три відсотки річних та судового збору у сумі 176,20 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк