Постанова № 125955864, 17.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/344/25

Провадження №3/477/336/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року близько 10.00 години ОСОБА_1 , знаходячись на Бузькому лимані поблизу с.Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, здійснював вилов водних біоресурсів з човна забороненим знаряддям лову «сітка ліскова» у кількості одна одиниця. Виловив водні біоресурси рибу карася у кількості одного екземпляра та рибу коропа у кількості одного екземпляра.

Своїмидіями ОСОБА_1 порушив вимогипідпункту 1пункту 1 розділуІVПравил любительськогота спортивногорибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700 (далі Правила).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП

ОСОБА_1 вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно дочастини 4статті 85КУпА передбаченавідповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ІV Правил забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Знаряддя лову - сітка ліскова відноситься до заборонених знарядь лову, тобто є забороненим.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення №000306/43 від 04 лютого 2025 року вбачається, що 04 лютого 2025 року близько 10.00 години ОСОБА_1 , знаходячись на Бузькому лимані поблизу с.Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, здійснював вилов водних біоресурсів з човна забороненим знаряддям лову «сітка ліскова» у кількості десяти одиниць. Виловив водні біоресурси рибу карася у кількості одного екземпляра та рибу коропа у кількості одного екземпляра.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він 04 лютого 2025 року близько 10.00 години здійснював лов риби з човна сіткою, виловив 1 карася та 1 коропа, вину визнав.

Згідно з описом вилученого майна від 04 лютого 2025 року у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову дюралевий човен «Южанка 2» сірого кольору у кількості одна штука, весла у кількості двох штук, сітку ліскову довжиною 15 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 60 мм. у кількості одна штука.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №83 від 10 лютого 2025 року заборонені знаряддя лову дюралевий човен «Южанка 2» сірого кольору у кількості одна штука, весла у кількості двох штук, сітку ліскову довжиною 15 м., висотою 1,6 м., розміром вічка 60 мм. у кількості одна штука передано на зберігання Миколаївського рибоохоронного патруля.

Згідно з долученою до матеріалів справи заявою директора АТ «Нікстром», копією наказу №28 від 20 травня 2013 року про прийняття до експлуатації човна «Южанка» та копією акту приймання-передачі основних засобів, дюралевий човен «Южанка» довжиною 4.2 м., шириною 1,65 м., висотою бортів 0,65 м. належить ПАТ «Нікстром».

Відповідно до опису об`єктів лову від 04 лютого 2025 року у ОСОБА_1 вилучено рибу «карась сріблястий» у кількості одного екземпляра на суму 1581 грн. та рибу «короп» у кількості одного екземпляра на суму 3706 грн., яку передано за актом прийому-передачі незаконно виловлених біоресурсів №03 від 04.02.2025 року ПП «Риболовне підприємство ВИРІШАЛЬНИЙ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції вище вказаної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову сітки ліскової та водних живих ресурсів.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1042 від 29 вересня 2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», складає 5287,00 грн., яка може бути стягнута в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користьдержави урозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає340(тристасорок)грн.00коп.з конфіскацієюта знищеннямзабороненого знаряддялову сітки ліскової,яка зберігаєтьсяв Центральномускладі Миколаївськогорибоохоронного патруля:квитанція від10лютого 2025року №83, з конфіскацієюводнихживихресурсів риби«карась сріблястий»у кількостіодного екземплярата риби«короп» укількості одногоекземпляра,що буливиявлені управопорушника та передані за актом прийому-передачі незаконно виловлених біоресурсів №03 від 04.02.2025 року ПП «Риболовне підприємство ВИРІШАЛЬНИЙ».

Дюралевий човен«Южанка 2»без бортовихномерів сірогокольору укількості однаштука,весла укількості двохштук, які зберігаються в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля: квитанція від 10 лютого 2025 року №83, передати за належністю власнику ПАТ «НІКСТРОМ».

Рахунок для сплати штрафу: UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М.Семенова