Постанова № 12595580, 23.11.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
23.11.2010
Номер справи
1-п-215/2010
Номер документу
12595580
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-п-215/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре - Онищенко М.В.,

с участием прокурора Цыбух Т.И.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев постановление следователя СО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Дирши А.В. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, а также материалы уголовного дела в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2010г., примерно в 21.10 час., в г. Николаеве водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем "BMW Х 5 4.6" (регистрационный номер НОМЕР_1, индивидуальный номер DRUID), следовал в темное время суток, по сухой освещенной наружным уличным освещением, асфальтированной проезжей части пр. Мира со стороны ул. Строителей в направлении ул. Васляева.

Двигаясь в заданном направлении и подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку пр. Мира и ул. Южной в г. Николаеве, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.7.3 "г", 12.3, 12.4 ПДД Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, двигался со скоростью 70 км/час вместо разрешенной в населенных пунктах скоростью не более 60 км/час. При приближении к регулируемому светофорным объектом перекрестку, не снизил скорость и не остановился на запрещающий движения желтый сигнал светофора, а продолжил движение в указанном направлении, при этом в момент возникновения опасности для движения в виде движущегося справа налево по пешеходному переходу велосипедиста, своевременно не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, не обоснованно применил маневр объезда препятствия слева, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на заканчивающего проезд проезжей части пр. Мира велосипедиста ОСОБА_3, который в свою очередь покинул полосу движения автомобиля "BMW Х 5 4.6" (регистрационный номер НОМЕР_1, индивидуальный номер DRUID) занимаемую им до начала маневра.

В результате ДТП велосипедист ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественных ушибов ссадин головы, туловища и нижних конечностей, перелома правой лучевой кости в типичном месте, краевого перелома основной ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, кровоподтека первого пальца левой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1875 от 10.08.2010г. относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Наступлению данного ДТП способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 1.5, 8.7.3 "г", 12.3, 12.4 ПДД Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В Ленинский районный суд г. Николаева от следователя СО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Дирши А.В. поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, просил в отношении него данное уголовное дело прекратить в связи с его примирением с потерпевшим, причиненный ущерб он потерпевшему возместил.

Прокурор и потерпевший ОСОБА_3 также полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что обвиняемым ему причиненный ущерб был возмещен.

Суд, выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора, ОСОБА_3, изучив вышеуказанное постановление, материалы уголовного дела, считает возможным настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.

На основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 8, 273 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, - прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведенные экспертиз:

№ 4728 от 27.09.2010г. в сумме 301,00 грн.,

№ 4729 от 27.09.2010г. в сумме 301,00 грн.,

№ 4730 от 27.09.2010г. в сумме 688,00 грн.,

а всего 1290 грн. - в пользу Николаевского отделения Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз;

№ 1/145 от 29.09.2010г. в сумме 2609,82 грн.,

№ 1/153 от 19.10.2010г. в сумме 434,97 грн.,

а всего 3044, 79 грн. - в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья: А.В.Беспрозванный

Часті запитання

Який тип судового документу № 12595580 ?

Документ № 12595580 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12595580 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12595580 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12595580, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 12595580, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12595580 відноситься до справи № 1-п-215/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-п-215/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12595579
Наступний документ : 12595632