Дело № 1-п-215/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора Цыбух Т.И.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев постановление следователя СО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Дирши А.В. о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, а также материалы уголовного дела в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2010г., примерно в 21.10 час., в г. Николаеве водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем "BMW Х 5 4.6" (регистрационный номер НОМЕР_1, индивидуальный номер DRUID), следовал в темное время суток, по сухой освещенной наружным уличным освещением, асфальтированной проезжей части пр. Мира со стороны ул. Строителей в направлении ул. Васляева.
Двигаясь в заданном направлении и подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку пр. Мира и ул. Южной в г. Николаеве, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 8.7.3 "г", 12.3, 12.4 ПДД Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, двигался со скоростью 70 км/час вместо разрешенной в населенных пунктах скоростью не более 60 км/час. При приближении к регулируемому светофорным объектом перекрестку, не снизил скорость и не остановился на запрещающий движения желтый сигнал светофора, а продолжил движение в указанном направлении, при этом в момент возникновения опасности для движения в виде движущегося справа налево по пешеходному переходу велосипедиста, своевременно не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, не обоснованно применил маневр объезда препятствия слева, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на заканчивающего проезд проезжей части пр. Мира велосипедиста ОСОБА_3, который в свою очередь покинул полосу движения автомобиля "BMW Х 5 4.6" (регистрационный номер НОМЕР_1, индивидуальный номер DRUID) занимаемую им до начала маневра.
В результате ДТП велосипедист ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественных ушибов ссадин головы, туловища и нижних конечностей, перелома правой лучевой кости в типичном месте, краевого перелома основной ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, кровоподтека первого пальца левой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1875 от 10.08.2010г. относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного ДТП способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 1.5, 8.7.3 "г", 12.3, 12.4 ПДД Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В Ленинский районный суд г. Николаева от следователя СО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Дирши А.В. поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, просил в отношении него данное уголовное дело прекратить в связи с его примирением с потерпевшим, причиненный ущерб он потерпевшему возместил.
Прокурор и потерпевший ОСОБА_3 также полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что обвиняемым ему причиненный ущерб был возмещен.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора, ОСОБА_3, изучив вышеуказанное постановление, материалы уголовного дела, считает возможным настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.
На основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 8, 273 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, - прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведенные экспертиз:
№ 4728 от 27.09.2010г. в сумме 301,00 грн.,
№ 4729 от 27.09.2010г. в сумме 301,00 грн.,
№ 4730 от 27.09.2010г. в сумме 688,00 грн.,
а всего 1290 грн. - в пользу Николаевского отделения Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз;
№ 1/145 от 29.09.2010г. в сумме 2609,82 грн.,
№ 1/153 от 19.10.2010г. в сумме 434,97 грн.,
а всего 3044, 79 грн. - в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
Судове рішення № 12595580, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-215/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: