Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/31833/24 2/760/3700/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
13 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (код ЄДРПОУ 39628752) заборгованість у сумі 22797 гривень 87 копійок, а також судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При розгляді справи по суті судом було розглянуті вимоги позивача в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат, надано оцінку вимогам та доказам позивача у резолютивній частині, але в повному обсягу не вирішено вказані вимоги у резолютивній частині позовної заяви.
З огляду на вказане, судом призначено судове засідання на 13.03.2025 для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення суду в частині позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази, але не ухвалено.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Так судом у вищевказаному рішенні було частково задоволено вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 290,96 грн. та стягнення трьох процентів річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 (68 днів) у розмірі 125,12 грн.
Отже у задоволенні інших вимог позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 9597,66 грн. та трьох процентів річних у сумі 1865, 47 грн. слід відмовити в силу дії норми п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно якої у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 270 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 у частині вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 9597,66 грн. та трьох процентів річних у сумі 1865, 47 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваліст», код ЄДРПОУ 39628752, адреса: 04119, м. Київ, вул. Древлянська, буд. 10а;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Майстренко
Судове рішення № 125955782, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/31833/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: