Ухвала суду № 125955515, 05.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/2990/25

В справі 760/4131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000298, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000298, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, а саме на: мобільний телефон марки Samsung, моделі А12, з сім-картою стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , який поміщений до спец.пакету ICR 0104307.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.02.2025 о 16:48 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував на спецлінію "102" з номеру телефону НОМЕР_2 та завідомо неправдиво повідомив, що за адресою: вул. Банкова, 4 закладена бомба та він хоче щоб всі вибухнули. В подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції з наявним телефоном о 19:30 годин за адресою: м. Київ вул. Єреванська,2.

В подальшому 15.02.2025 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung моделі А12, з сім-картою стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , який поміщений до спец.пакету ICR 0104307.

Слідча в клопотанні зазначає, що враховуючи обставини викладені вище, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, необхідним є накладення арешту на майно, яке було вилучено у підозрюваного під час його затримання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучений телефон відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, а також має значення для кримінального провадження, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.02.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung моделі А12, з сім-картою стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_1 , який поміщений до спец.пакету ICR 0104307.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: