Рішення № 125954675, 19.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/703/25

Справа №754/12850/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У вересні 2024 року Акціонерне товариство Комерційного Банку «ГЛОБУС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47550,91 грн, витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн та судового збору в сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.2019 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту: сума ліміту овердрафту 30000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 03.01.2019 по 02.01.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42,0 %. Заявою-Анкетою передбачено, що після закінчення строку дії Дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених договором.

Станом на 01.03.2024 заборгованість позичальника за Договором становить 47 550,91 грн, в тому числі: 29 168,39 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 18 382,52 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

03.01.2019 відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № 31/98 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якої позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «ЗАПАСОЧКА» для фізичних осіб клієнтів АТ КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на умовах, згідно з положеннями договору, а саме: сума поточного ліміту дозволеного овердафту - 30 000,00 грн, максимальна сума ліміту дозволеного овердафту - 100 000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42,0 % річних, процентна ставка в пільговий період кредитування - 0,000001% річних, проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом 50,0 % річних.

Умовами анкети-заяви визначено, що після закінчення строку дії дозволенного овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених договором.

У заяві-анкеті відповідач своїм підписом підтвердив, що отримав платіжну картку, номера якої не вказано.

Згідно з випискою за договором № 2625/59602/667/UАН за період з 03.01.2019 по 01.03.2024, рахунок НОМЕР_1 , власник договору ОСОБА_1 , 03.01.2019 проведено активізацію картки, по 16.01.2019 відповідач здійснював користування рахунком, з 28.02.2019 по 26.02.2021 відповідачем нараховувались відсотки на овердрафт.

Відповідно до розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором(2625/59602/667/UАН) та Заяви-Анкети № 31/98 від 03.01.2019 станом на 01.03.2024 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 47 550,91 грн, в тому числі: 29 168,39 грн - заборгованість за кредитом; 18 382,52 грн - заборгованість за процентами.

Позивач звертався до відповідача листом від 07.11.2023 щодо погашення заборгованості в сумі 47 550,91 грн, однак відповіді не отримав.

Норми права та мотиви суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з досліджених доказів, позивач виконав свої зобов`язання, а саме відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив ліміт овердрафту. Натомість, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, а саме кошти з використаного ліміту не повернув, відсотки, визначені договором не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 29 168,39 грн та заборгованість за процентами в сумі 18 382,52 грн.

Оскільки відповідач допустив порушення умов договору, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ГЛОБУС» заборгованості у загальному розмірі 47550,91 грн.

Щодо судових витрат

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

На підтвердження надання правової допомоги представником позивача надано договір про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2024, укладений між позивачем та адвокатом Прохоренком В.П., акт прийому-передачі послуг на суму 6000,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.05.2008, довіреність від 05.12.2022.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного Банку «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ГЛОБУС» заборгованість у загальному розмірі 47550,91 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ГЛОБУС», код ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК