Ухвала суду № 125954641, 19.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1915/25

Провадження № 2-а/442/26/2025

УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження, за відсутності сторін, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

18.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у конституційній справі №3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142", частини п?ятої статті 279' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у своїй позовній заяві, серед іншого позивач вказує про те, що оскаржувана постанова грунтується на правозастосуванні статті 14 та 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призвело до істотного порушення моїх конституційних прав, зокрема права на доведення винуватості, права на індивідуалізацію юридичної відповідальності та права на правовий захист і правничу допомогу. Він переконаний, що ці статті КУпАП є неконституційними. Натепер Велика Палата Конституційного Суду України розглядає у порядку конституційного провадження справу №3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статі 14', частини п?ятої статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що на розгляді у Великій Палаті Конституційного Суду України розглядається у порядку конституційного провадження справу №3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24) справа за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статі 14', частини п?ятої статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у конституційній справі №3-51/2020 (94/20, 267/20, 436/20, 259/21, 203/23, 142/24).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.