Ухвала суду № 125953605, 19.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1995/24

Провадження № 1-кп/727/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №120024000000000125 від 17.01.2024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

участю прокурора ОСОБА_7 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120024000000000125 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.28ч.2ст.121,ч.4ст.28ч.4ст.189,ч.2ст.255,ч.1ст.263 КК України.

18 березня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції у зв`язку з її неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні 19.03.2025 на 14 год. 00 хв. за станом здоров`я. Просила суд забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти клопотання захисника, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи викладене та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та місце знаходження захисника, колегія суддів вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволеною та за необхідне провести судове засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №120024000000000125 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.28ч.2ст.121,ч.4ст.28ч.4ст.189,ч.2ст.255,ч.1ст.263 КК України, 19 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Івано-Франківськимапеляційним судом (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018).

Виконання технічногозабезпечення відеоконференціїщодо участізахисника ОСОБА_5 у судовому засіданні 19 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції покласти на Івано-Франківськийапеляційний суд (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018), +380 (34) 272-17-15, inbox@ifa.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3