Ухвала суду № 125953267, 03.03.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1265/24

Провадження № 2/314/116/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі:головуючого суддіКіяшко В.О.,секретар судовогозасідання РумянцеваА.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1265/24 за заявою ОСОБА_1 до ПП «Агрофарма «Родіна» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 до суду з позовом до ПП «Агрофарма «Родіна» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представником позивача адвокатом Гришко І.І. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме :

витребувати у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (код ЄДРПОУ: 20488417, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8) оригінали наступних документів, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 22.05.2017, зареєстрований Вільнянською міською радою (виконавчим комітетом) 05.09.2017;

-номер запису про інше речове право: 22253725, та всі наявні додатки до цього договору.

Вислухавши к4лопотання, думку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати із Запорізької районніої державної адміністрації Запорізької області (код ЄДРПОУ: 20488417, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8) оригінали наступних документів, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 22.05.2017, зареєстрований Вільнянською міською радою (виконавчим комітетом) 05.09.2017;

-номер запису про інше речове право: 22253725, та всі наявні додатки до цього договору.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23), у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кіяшко

03.03.2025