Ухвала суду № 125952589, 19.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3643/25

Провадження № 2/127/589/25

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 було витребувано з ПАТ «БАНК ВОСТОК»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 25.08.2021 були на неї перераховані;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.08.2021 по 04.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.08.2021 по 04.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказані докази станом на 19.03.2025 на адресу суду не надійшли, що свідчить про невиконня ухвали суду від 21.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати ПОВТОРНО з ПАТ «БАНКВОСТОК»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 25.08.2021 були на неї перераховані;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.08.2021 по 04.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.08.2021 по 04.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дані докази надати суду до 22.04.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: